Waarom gaan Voogdijgeschillen voor de rechter?

het familierechtsysteem is bedoeld om ouders in staat te stellen zelf meningsverschillen over de voogdij op te lossen. De rechtbanken hebben in plaats van verplichte mediation sessies en programma ‘ s zoals Child Custody recommended Counseling (CCRC) om ouders te helpen het eens te worden over de voorwaarden van het opvoeden van kinderen in afzonderlijke huishoudens.

rechters van de familierechtbank zouden liever hebben dat ouders beslissingen nemen over de voogdij over het kind. Als ouders het na bemiddeling en CCRC niet eens kunnen worden, komt een voogdijzaak voor. Tijdens een voogdijzitting hoort een rechter de feiten, beoordeelt het bewijs, en geeft een beslissing.

voogdijregelingen zijn vatbaar voor conflicten

kwesties in verband met de voogdij over kinderen en ondersteuning zijn het waarschijnlijkst om voor de rechter te komen als het gaat om een echtscheiding. Dit is deels te wijten aan de emoties die daarbij betrokken zijn. De kinderen zijn een van de laatste banden met de andere ouder, waardoor voogdijproblemen emotioneler zijn dan wat dan ook.

ook in Californië is de kinderbijslag deels gebaseerd op de tijd die elke ouder heeft met de minderjarige kinderen. De persoon die aan de haak voor ondersteuning over het algemeen wil meer tijd met de kinderen om dat bedrag dat hij of zij gaat moeten betalen compenseren. Dit scenario gebeurt vaak, en die zaken hebben de neiging om uiteindelijk in de rechtbank beslist.

gevallen waarin lichamelijk en / of emotioneel misbruik van een kind of een ouder heeft plaatsgevonden, zullen waarschijnlijk ook voor de rechter verschijnen. Het vinden van fysiek/emotioneel misbruik heeft ernstige gevolgen met betrekking tot voogdij, zowel juridisch als fysiek.

meer informatie: Legal Custody vs Physical Custody Explained

er is een onvermogen om Co-ouder

in gezamenlijke wettelijke voogdijsituaties waar ouders beslissingen delen met betrekking tot de opvoeding van de kinderen, ontstaat conflicten wanneer ouders niet hetzelfde idee hebben over het voldoen aan de gezondheids -, onderwijs-en welzijnsbehoeften van de kinderen. Het is met name problematisch als de ene ouder deze kwesties eenzijdig aanpakt zonder dat de andere ouder daar iets aan doet.

meningsverschillen over Co-ouderschap zijn er in alle soorten en maten. Drie van de meest voorkomende kwesties zijn gerelateerd aan beslissingen over onderwijs, gezondheidszorg en religie.

  • onderwijs-waar een kind naar school gaat wordt gecompliceerd als ouders in verschillende schooldistricten wonen. Idealiter zijn ouders in staat om te bepalen welke school het beste past bij de behoeften van de kinderen en de woonregeling. In de afgelopen jaren, als charter scholen en thuisonderwijs is vaker voorgekomen, ouders hebben meer keuzes over waar hun kinderen naar school te sturen, waardoor het potentieel voor conflicten.
  • gezondheidszorg-bepaalde beslissingen in de gezondheidszorg zijn vatbaar voor onenigheid tussen co-ouders. Diagnose en behandeling van ADHD met stimulant bemiddeling is een voorbeeld. Een ander kan een beslissing al dan niet een operatie na een sport gerelateerde blessure. Ouders kunnen het ook oneens zijn over welke medische professionals hen moeten adviseren.
  • religie – in een interreligieuze echtscheiding, of als een van de ouders een religieuze instelling waartoe het gezin behoorde verlaat, ontstaan vaak conflictpunten. Misschien wil de ene ouder plotseling niet dat hun kinderen betrokken zijn bij het beoefenen van het geloof van de andere ouder. Of misschien besluit één ouder om de zondagsschool te stoppen, of houdt hij zich niet aan voorgeschreven dieetbeperkingen. Religieuze kwesties zijn gevoelig, en als ouders het er niet mee eens zijn, escaleren de kwesties vaak tot iets dat de rechtbanken worden gevraagd op te lossen.

vaak zijn problemen met elkaar verweven – bijvoorbeeld, een moeder zou haar tweede-grade zoon van school te trekken als gevolg van gedragsproblemen, allergieën, en andere problemen in verband met een ADHD diagnose. De vader van de jongen is het niet eens met zowel de diagnose als de beslissing om thuisschool, en streeft een gerechtelijk bevel voor gezondheidszorg en onderwijs regelingen in het beste belang van het kind.

er zijn Verhuizingsproblemen

als een ouder uit de staat verhuist, of meer dan twee of drie uur in de staat, van invloed is op het schema van de voogdij van de andere ouder, is dit een veel voorkomend argument dat de rechter vaak wordt gevraagd om te beslissen.

in sommige gevallen kan herplaatsing reden zijn voor de niet-bewaarnemende ouder om een wijziging in de bewaarovereenkomst aan te vragen. In sommige gevallen moet een bewaarder eerst toestemming krijgen van de rechter voor een dergelijke verhuizing.

Er zijn allerlei wetten en precedenten die bepalen wat een verhuizing is, en wat wel en niet is toegestaan onder de wet.

er Is een geschiedenis van huiselijk geweld

Er zijn bepaalde statuten die veronderstellen dat ouders die veroordeeld zijn voor huiselijk geweld geen voogdijtijd met de kinderen zouden moeten hebben. Als een ouder is gevonden om misbruik te zijn die ouder moet laten zien dat hij of zij doet de dingen die hij/zij moet doen om dat vermoeden te overwinnen.

Dit houdt onder meer in dat de Rekenkamer moet worden aangetoond dat de nodige maatregelen zijn genomen om deze kwesties aan te pakken. Dit kan een 52-weken woede management programma, therapie en counseling, en ouderschap klassen omvatten.

Wat moet u doen als u het niet eens kunt worden over de voogdij?

zoals bij alle echtscheidingsgerelateerde juridische zaken waarbij kinderen betrokken zijn, staan hun belangen op de eerste plaats. Co-ouderschap na een splitsing is vaak moeilijk, vooral als de relatie met uw ex-partner is omstreden. Een ervaren voogdij advocaat kan u helpen bij het vinden van een constructieve oplossing voor voogdij meningsverschillen en andere kwesties waarmee u en uw kinderen geconfronteerd.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.